botas пишет:

Сообщение редактировано 3:36 - July 18, 2011 пользователем botas

NespljU, На самом деле компании Zippo абсолютно чихать, что там в Китае кто делает.

И до Star'ов была куча зажигалок еще 20 лет назад, которые полностью копировали Zippo. И даже больше, чем 20 лет назад уже были клоны Zippo.

Кстати, NespljU, Вы никогда не задумывались, почему много лет другие производители копируют именно Zippo?

Уточнил - срок патента в США - 20 лет. То есть с 1956 года Зиппо ничего предъявить копировщикам не может. Что, кстати, объясняет прорву японских клонов Зиппо в 60-х.

Почему копируют ? (вопрос не мне, конечно, но...)  А вот так, сходу  - можно ли вспомнить какую-то иную конструкцию, позволяющую лепить за пару ударов штампа готовую зажигалку ? Та же Имко требует куда как более сложной оснастки.

Дзинь-щелк - готовая зажигалка, обошлась в четверть бакса, продалась за пять-десять, китайцу на рис хватит.

Хотя сейчас китайцы делают очень годные клоны Дюпона, за все те же 15 долларов - технологии позволяют.

Другой вопрос, что пи-ар зиппо более чем удачен и если в американском фильме прикуривают - то непременно от Зиппо - и кажется, что других зажигалок просто в природе никогда не было никогда.  И продается не скобяное изделие себистоимостью в бакс, а легенда, понт и харизма.

botas пишет:

Сообщение редактировано 3:36 - July 18, 2011 пользователем botas

Кстати, NespljU, Вы никогда не задумывались, почему много лет другие производители копируют именно Zippo?

Мне кажется, именно сейчас нужно вспомнить, как появилась сама Zippo.

По большому счёту, тоже ворованая конструкция, хотя и усовершенствованная для удобства пользования.

И до Star'ов была куча зажигалок еще 20 лет назад, которые полностью копировали Zippo. И даже больше, чем 20 лет назад уже были клоны Zippo.

Кстати, NespljU, Вы никогда не задумывались, почему много лет другие производители копируют именно Zippo?

kypexin пишет:

Ну дело в том, что Star не является абсолютной копией Zippo. Они похоже чисто внешне, но внутри имеется ряд конструктивных отличий. И при этом формально это изделие является как бы другим, даже несмотря на то, что форма и конструкция Zippo заптентованы сами по себе — тут я не очень силён в юридических аспектах, но вообще говоря Zippo с этим никак не борется, т.к. на зажигалках Star не написано слово “Zippo”. Т.е. по всей видимости нарушения патентного права в этом случае нет.

Срок патентного права в США, AFAIK - 50 лет максимум. Так что Зиппо давным-давно конструктивно - свободна от всяких патентов.  Возобновить патент невозможно - должна быть иновация, изобретение. Трейдмарк - тот да, тот защещен и, по моему, это бессрочно. Так что де-юре можно лепить вполне себе копии Zippo, но, да, Zippo писать на них низзя, верботн.

И да - подавать в суд по законам Китая - надо в самом Китае, по месту совершения, так сказать, деяния. Ну а китайский суд, самый гуманный в мире, само-сабой, разберется, да. Ежу понятно - как. Прецеденты были.

Ну а подельные вещи - часы-зажигалки-шмотки - они для поддельных людей, думаю.

Начну наверное, с первой и самой важной причины:

- Зажигалки "Star", это дело рук китайской народной промышленности, а отнюдь не европейской. Китай, это социалистическое государство, которому, по большому счёту, наплевать на капиталистические патентные амбиции зажравшегося запада. Суды над разного рода "пиратами", проводятся там с крайней неохотой, дабы не повергать в шок, бодро растущую народную экономику. Если сложить 2+2, то можно понять, что достопочтенной компании "Zippo", крайне сложно преследовать по американскому закону нарушителей на китайской земле...

Это, факт, который мешает компании препятствовать производству "Star"ов, даже если бы они и захотели. Теперь можно сказать и о том почему они не хотят, и это можно сделать, если провести своего рада маркетологическое сравнение:

- Зажигалки Zippo, зажигалками Zippo, являются, только если на них написано слово "Zippo", и это не сточки зрения законодательства, я с точки зрения рыночной логики. 

Не многие люди покупают сие творение инженерной мысли, из за его физических качеств, люди покупают "Zippo", потому, что это "Zippo" - знаменитая американская зажигалка с вековой историей. Всё же на чём не написано знаменитое слово, является лишь куском металла для простого обывателя, который может и не уступать по качеству и красоте, но всё же будет оставаться куском металла, высекающим огонь. Так зачем же пытаться препятствовать производству, которое не конкурирует на рынке со своим товаром? 

Есть ещё достаточно больное количество причин «почему», но мне лень так много печатать...)

Зажигалки STAR, Владимир говорит, что это не подделка ЗИППО, а самостоятельный брэнд.

Хоть на ней не написано ЗИППО, но она по внешнему виду один в один с ЗИППО. Это касается и других клонов ЗИППО. Ведь все формы и модификации ЗИППО запатентованы и если вы выпустите зажигалку точно такой же формы и внешнего вида без покупки патента, или отсткгивания денег владельцу патента, то это нарушение закона.

Вы разработали зажигалку "ОГОНЁК", потратили кучу денег, получили патент, а кто то взял и выпустил такую же зажигалку, только написал на ней не "ОГОНЁК" а "ПЛАМЯ" и спокойно получает прибыль от продажи вашей идеи. Как это понимать?

Разве ЗИППО не борится официально с таким злосным пиратством?

Ладно еще в нашей стране можно понять - бардак в этом плане, но в Америке и Европе, там законодательство жесткое в плане авторского права. 

В нижней, внутренней часта корпуса несть небольшой пружинный отгиб метала, для надёжной фиксации инцерта:

Сам инцерт гладкий и имеет небольшое расширение в верхней части (со сторыны пружинного маханизма). Помоему такое решение даёт болишую герметичность - плотно набитая, доверху заправленная, горит 9-10 дней, разумеется если только пирикуривать. 

Не то, что бы это было существенном отличием, написал просто для справки…

P.S. Кстати упоковка у неё очень капитальная, будет возможность сфотографировать, выложу…