evenk пишет:

Спасибо , yours_truly! Что-то Вы слишком меня захвалили,но,всё равно,очень приятно.

Ну почему бы нет, главное,что искренне!

Искренне Ваш,

Yours_Truly

yours_truly пишет:

evenk

спасибо, коллега! теперь, вроде как, сомнений больше нет! я, если честно, так и предполагал, что именно Вы первым ответите на этот вопрос, помню Вашу коллекцию, а именно, что в ней были реплики и обычные модели соответственно, поэтому когда зашла речь о подобном эксперименте, сразу вспомнил вас!

Спасибо , yours_truly! Что-то Вы слишком меня захвалили,но,всё равно,очень приятно.

спасибо, коллега! теперь, вроде как, сомнений больше нет! я, если честно, так и предполагал, что именно Вы первым ответите на этот вопрос, помню Вашу коллекцию, а именно, что в ней были реплики и обычные модели соответственно, поэтому когда зашла речь о подобном эксперименте, сразу вспомнил вас!

В общем, как я и говорил, получается что по крайним точкам ширина корпусов одинаковая, только у обычного корпуса боковые стенки скруглены - из-за этого угловатый инсерт реплик туда и не входит, а у реплики, соответсвенно, боковые стенки плоские, поэтому в неё ординарный инсерт запихивается нормально, ещё и в уголках щели, наверное, получаются между интерстом и корпусом.

Усё, удовлетворили мою любознательность, вопрос снимается.

Merqury пишет:

Спасибо за эксперимент, коллега!

А инсерт армора в реплики не пробовали пихать?

Попробовал,и вот что получилось.В реплику 1941 инсерты ARMOR(162 и 168) вошли идеально,а в 1935 влезли нормально,но вроде бы в закрытом состоянии появилась щель между крышкой и корпусом.Начал вставлять инсерты от других моих ZIPPO,как будто все подходят-щели нет.Так что,наверное,стандартные инсерты входят как положено,а щель- это уже вопрос допусков изготовления.

Merqury пишет:

А инсерт армора в реплики не пробовали пихать?

я вот на это рассчитывал, конечно...но теперь складывается ощущение, что вряд ли он войдет! хотя кто его знает...

А инсерт армора в реплики не пробовали пихать?

evenk пишет:

ну то что, инсерт 37й влез оно и понятно было сразу, у нее инсерт в принципе стандартный, как у обычных моделей. речь шла о том, подойдет ли инсерт обычной зиппо в корпус реплик 35, 41.хотя, судя по всему, раз их инсерт не подходит для обычной зиппо, значит, наверное, и обратное вряд ли возможно... в любом случае, спасибо за информацию, evenk!

ну а что спорить! наверняка у многих членов форума есть в коллекции и реплика 41 и обычная модель зиппо! можно просто провести эксперимент и попробовать вставить в реплику инсерт обычной модели, тогда и ясно будет!

Всё верно,инсерты от реплик 1935 и 1941 в корпус моей Armor не вошли(молотком забивать не пробовал) ,а вот от 1937 очень даже хорошо влез.

Merqury пишет:

Но это, естественно, надо проверять “на натуре”. Если всё-таки я себе “оторву” 1941 - предоставлю отчёт.

ну а что спорить! наверняка у многих членов форума есть в коллекции и реплика 41 и обычная модель зиппо! можно просто провести эксперимент и попробовать вставить в реплику инсерт обычной модели, тогда и ясно будет!

С полгода назад кстати попадалась мне Zippo 1955 года с двойным штампом на жопе (причём второй был пропечатан перевёрнуто относительно первого) — однако за $500+ на Ebay продалась!

kypexin пишет:

Так она же и получилась очень коллекционный очень limited edition Несмотря ни на что

Факт.

Раритет - он и есть раритет, его характеристики как собственно вещи тут уже уходят на второй план. У филателистов вон, самые дорогие обычно - марки с редкими опечатками и дефектами вообще.

kypexin пишет:

А вообще проблема, если можно так назвать, тут вот в чём. Любые нестандартные детали, отличные от серийных, будут удорожать процесс производства, пусть даже и совсем незначительно в больших масштабах производства. Именно поэтому реплика 1937 стоит чуть-чуть меньше других реплик — там стоит обычный серийный инсерт, а в других репликах он немножко отличается.

Реплику 1932 вообще всегда сопровождали курьёзы, начиная от известной ошибки с годом и заканчивая тем, что она по сути имеет только коллекционную ценность (хотя и довольно высокую), т.к. практическое использование её — это смерть карманам

Эт всё понятно. Просто уж на 1932 могли бы разориться, всё ж она изначально задумывалась как коллекционный limited edition.