ZippoCollector.ru

Быстро, в режиме прокрутки пресмотрел фанатов 1 и 2, пришел к выводу,что второй интересен лишь первыми кадрами с Серебряковым (который умело косит под Д.Лангрена, и лицом похож, и ногами-руками умело машет) и сцены не вошедшие в первую часть нарыли, а вот дальше полный бред, Фомин и дерется вяло, и в целом все ситуации обыгранные в кине даже на мультфильм не тянут. Полезно иногда пересмотреть кино-фильм через десяток-другой лет и прийти к выводу, что говно полное)))

Сообщение редактировано 23:25 - August 11, 2012 пользователем Gorynych5

Гы, а я к просмотру Упыря приступаю ))) Пока смотришь Фаната поставь Экватор на закачку, мне кажется тебе должен фильм понравиться.

Посмотрел я и второго Фаната… Слушай, ну это даже не унылое говно, это просто полнейший шлак… Даже жаль, что в начале кадры из первой части использованы, ничего общего между ними нет вообще… ИМХО, конечно. Единственное, что понравилось  как он в столовой у негра чебурек с компотом отобрал=)))))))))))))))))

Как Упырь пошел? ;)))

а в онлайн просмотре еще и рекламу пускают как по телеку?!?!… херассе…

http://free-torrents.org/forum…..ndexer.php

бывает часто то чего нигде не найти.

на правообладателей кладут с пробором

С торрентов пока уволокешь уже и смотреть перехотелось. Из новых фильмов мало, то понра. Только если уж сильно камрады нахваливают. Тогда можно на кинотеатр разориться или на средней пиратистости диск. ))) Кстати “Теория запоя.” не смотрел? Тоже хороший, мне понра.

Соответствует. Про то мужик поругался с женой и ушел переживать эту драму к соседу философу-алкоголику. Хорошая комедия, с хорошими актерами.

Приятного просмотра. Во, чтоб реабилитировать О.Фомина за второго фаната, можешь попробовать глянуть “Меня зовут Арлекино”, про люберов. Сам правда давно смотрел, тогда вроде актуально было, а сейчас не возьмусь судить, может унылое гэ, надо тоже пересмотреть ))))

Паш, ну как, удалось Теорию запоя поглядеть? Или твоя днюха мало чем отличалась и ты смотрел фильму как документальную хронику без единой улыбки? )))

Zvonkoff пишет:

Посмотрел я его.

ДР прошел как обычно хорошо. Некоторое время назад пить я бросил и  осваиваю  щас для себя новые горизонты жизни в том числе и трезвой, получаю удовольствия не размазанные алкоголем=))))))))

Фильм в общем то никакой, есть, конечно, очень прикольные моменты. Но общая канва достаточно хороша ибо прожита на собственной шкуре, некоторые моменты так реально напомнили кое чего, что аж заежился =)))) Самая забавная там соня, которую цепляли куда ни попадя =))))))

“Меня зовут Арлекино” скачал только посмотреть  все пока не успеваю =)))

На вкус и цвет, все фломастеры разные.. А Арлекино можешь и не смотреть, скучноватый, я сам пересмотрел, в 1989-ом это было интересно и познавательно… Сейчас нудно и скучно. Сюжет интересен взаимоотношениями разных слоев социума, но увы без огонька, пресно слишком..

Посмотрел только что наконецто Мстители. Блин, как я эти сказки современные люблю и чтоб со спецэффектами =))))))))) Клево, и порадовался как деть и поржал =)))))))) На этой волне качаю Капитана Америку, и нового, и старого =))

Горын, Арлекино, пытался начинать смотреть уже раза два… ооочень тяжко он что то продвигается в плане смотрения - то отвлекают, то настроение херовое и ничего не соображаю, прям как не судьба… но досмотреть все таки попытаюсь когда нить=))) Нашел случайно кино  из советских Беспредел о жизни за решеткой, качаю, хочу что то глянуть на эту тему обратной стороны общественной жизни.

Я ж не сказал, что это сказка, просто попался на глаза, почитал аннотацию, глянул кусок в ютубе, захотелось посмотреть целиком какнить. Вот и все

Да, Беспредел наделал в свое время (конец 80х) много шума, т.к. являлся, по сути, первым фильмом про то, как оно “там”… Подняли, так сказать, на волне “гласности” одну из ранее запретных тем…  Я его тогда в кинотеатре смотрел..  По юности впечатление он, конечно, на меня произвел..  Но позже я получил возможность сравнить это с реальной действительностью…  Кино, оно и есть - кино..

Не стану с вами, коллеги, спорить на эту тему.

Просто посмотрю этот фильм как нибудь под серьезное настроение и решу сам для себя - плохой он или хороший. Ведь, далеко не самое главное иногда бывает в фильмах - детализированная передача обстановки, иногда гораздо важнее этого - атмосфера, которую удается или не удается создать и передать режиссеру. Когда смотришь и шерсть встает дыбом, то это гораздо лучше того когда смотришь и видишь чуть ли не документальные съемки с выверенной до миллиметров расстановкой мебели, согласовынные до каждого вздоха диалоги и доскональный пересказ существующей иерархии или порядков. А иначе это было бы и не кино совсем, а документалистика, которой сейчас тоже - полным полно. 
Потому оно и зовется - художественным потому, что это искусство. Мы же от картины с пейзажем не требуем реального погружения в природу, правда?…

Это мое субъективное мнение.

Что-то знакомое…. Нэш это гладко выбритый Ковбой Мальборо? И вместо Хонды у него желтое купэ?)))